官方公告
事实层
3 个节点
《南京照相馆》定档信息拆解
定档日期出自片方官方微博，属事实层，可直接引用。媒体转述的上映规模属推断层，依据是几家院线的排片表，但片方未公布具体数字。网传的加长版消息只有社交平台单一来源，归入待观察，与定档本身分开陈列。
About Hei Liao Net
黑料网做的事情，是把一条爆料拆成三层来看。第一层是事实，指有明确发布主体、可以直接引用的内容，比如片方公告、工作室声明、院线公开的排片信息。第二层是推断，指根据现有事实能够合理得出的结论，条目会写明推断依据是什么，依据不足的标出来。第三层是传闻，指只有单一来源、无人回应的内容，单独放在待观察区，不与前两层混排。每一条记录都会注明原件在哪、有没有经过二次编辑、有没有第二家媒体独立确认。信息如果后来被推翻，会在原条目下留一条反转记录，不删改原文。
事实、推断、传闻各占一层，看完知道哪句能直接引用。
截图与视频注明最初发布位置，是否二次编辑一并标出。
判断被推翻时保留原文，另起一条说明改了什么、依据是什么。
真相不是一句话说出来的，是一层一层核出来的。
围绕信息分层、证据强度与修正记录的六处设置
同一条爆料按内容性质拆成三部分，事实部分可直接引用，推断部分注明依据，传闻部分单独隔开。三层用不同底色区分，读完能立刻分清哪几句是有据可查的，哪几句只是推测。
截图、录屏与视频注明最初发布的位置与时间，是否经过裁剪、拼接或加字处理单独标注。找不到原件的记录不收录，二次编辑过的会说明编辑痕迹在哪里。
每条记录注明是否有第二家独立媒体作出相同报道，两家说法一致标为已交叉验证，说法有出入的把分歧点逐条列出，不做调和，也不取其中一方为准。
只有单一来源、相关方尚未回应的内容统一放进待观察区，与已核实的记录分开。这类内容保留原样，不升级也不删除，超过观察期仍无进展的标注为暂无后续。
此前判断被推翻的事件单独归入反转记录，按发生时间倒序排列，每一条写明原来的说法、后来的更正与更正依据。想了解一件事前后变化，从这里进最快。
同一件事的相关记录收进一个词条，词条顶部写一句当前状态，是仍在发展、已有结论还是暂无后续。分散的信息不再各占一条，串起来看才不会断章取义。
本期六条拆解，覆盖定档、阵容、奖项与票房节点
定档日期出自片方官方微博，属事实层，可直接引用。媒体转述的上映规模属推断层，依据是几家院线的排片表，但片方未公布具体数字。网传的加长版消息只有社交平台单一来源，归入待观察，与定档本身分开陈列。
换角消息最早由一家行业媒体发出，属单一来源。次日另有两家媒体分别从不同渠道确认，交叉验证通过，这一条从传闻层转入事实层。片方随后发布正式演员表，与媒体报道一致。原来那份角色名单保留在原位，标注为已被取代。
网上流传的提名名单截图，经比对与主办方官网发布的内容一致，属事实层。另有一张在传播中被加了两行字的版本，条目注明了加字位置，并把它与原始截图分开放置，提示后者非官方版本。
两家票务平台公布的首日数字存在差额，条目把两个数字并列写出，注明各自的统计截止时间与统计口径。没有取平均值，也没有认定哪一方更准，分歧点单独标出，等官方最终数据公布后再作对照。
阵容消息目前只有一张来源不明的海报，找不到最初发布位置，也未获主办方回应。整条归入待观察区，不放进事实层，同时标注了观察起始日期。主办方一旦发布正式阵容，这条会随之更新状态。
最初有媒体称双方已签约，条目按传闻层收录。次日品牌方发布公告，确认合作成立，但公布的代言身份与早前报道不同。原记录保留，下方追加一条修正说明，写明改了哪一项、依据是哪份公告。
分层规则、溯源流程与修正机制的近期动态
2026-11-04
编辑部把三层拆分的判定标准整理成页面公开：有明确发布主体的归事实层，有事实基础但无直接表述的归推断层，只有单一来源且未获回应的归传闻层。边界条件写在说明页里，已有条目重新核对了一遍。
2026-11-02
涉及截图与录屏的记录，需注明最初发布的位置与时间，并标注是否经过裁剪、拼接或加字。找不到原件的记录暂不收录，二次编辑过的需说明编辑痕迹位置，流程页面同步公开。
2026-10-31
此前多家媒体说法不一时，条目会取其中一方为准。改版后改为并列展示各自说法，注明统计口径与时间，分歧点单独标出，等官方数据或权威渠道公布后再作对照。
2026-10-28
待观察的记录设有观察期限，超过期限仍无回应或后续报道的，会标注为暂无后续，保留在原位不再更新。这样能避免悬空的信息被当作仍在发展中的内容反复引用。
2026-10-25
新页面集中收录此前判断被推翻的事件，按发生时间倒序排列。每条写明原来的说法、后来的更正与依据，并附原条目链接，方便对照查看事件是怎么变的。
2026-10-22
新页面把检索时的排序规则列出，包括关键词匹配、证据强度与更新时间在排序中的先后关系。说明页入口放在检索框下方，不占结果区域，也不影响已有的检索习惯。
关于三层拆分、原件溯源、交叉验证与修正机制的说明
15 条留言，聊聊在这里看分层、追溯原件与查反转的体验
向下滑动，浏览更多评论
事实、推断、传闻分开标这一点太关键了。以前看爆料，一段话里混着确认的和猜的，根本分不清哪句能当真。现在三层分开，引用之前先看清楚是哪一层，省了很多误传。
截图溯源做得挺细，标注了是不是被改过。有一张提名名单截图传得很广，后来发现被加了两行，条目上直接标出加字位置，还附了原始版本，这种对照很有说服力。
票房数据两家不一样的时候，不取平均也不硬选一方，而是把两个数字和统计口径都列出来。以前看到这种事总觉得有人造假，现在知道可能只是统计方式不同。
待观察区单独放这点挺克制。有些传闻传了很久也没人回应，混在正式消息里容易被误当成真的。单独隔开之后，一眼就能看出这条还没被证实。
代言那条反转记录很清楚，原来的说法保留着，下面追加了一条修正，写明哪一项改了、依据是哪份公告。没有偷偷改掉原文，能看到信息是怎么变的，这一点挺难得。
换角那条写得很清楚，先是一家媒体报，后来两家独立确认，才从传闻层转到事实层。能看到一条消息是怎么被核实的，比自己判断哪家可信要靠谱。
待观察的内容超期会标成暂无后续，这点很实在。有的传闻挂了好几个月，一直没人回应，标上之后就不会被反复引用，当成还在发展中的事。
同一件事归进一个词条，顶部还写一句当前状态，省得读完全部节点才知道走到哪一步。分散的信息串起来看，前因后果清楚多了。
配图只用官方物料，来源也标出来，这点让人放心。有些站随便从网上扒图，真假都分不清，这里至少知道图是从哪来的。
按「定档」「阵容」这类词搜，能直接筛出想看的类型。有时候不想读一整件事的来龙去脉，只想看看最近有哪些项目动了，用这个筛很省事。
音乐节调整场次那条，原定安排没删，新安排追加在下面。能看出原来是什么样、后来改成了什么样，这种保留方式比直接覆盖要好。
三层拆分的判定标准公开之后，自己也能对照着判断一条消息该归哪一层。标准摆在明面上，比只说「已核实」要可信，至少知道依据是什么。
从词条点进去和从检索点进去，条目信息一模一样，字段顺序也没变，不会因为从哪儿进来就少看到什么。
提交过一次原件位置的补充，过了几天看到条目里更新了，公示清单里也去掉了这一项，能追到具体的变化。
第一次来是想看看某个项目到底定了没，看到每条都标着是哪一层、依据是什么，觉得这个站是真的在核信息，不是有瓜就端上来。